Vysotckij → Форум

Не подскажете модели принтеров, которые предназначены для шокотрансферов и безешек и в которые "закладывали" эти виды бумаги?

Нет таких принтеров. И с конкретной моделью тоже не все так просто. Теоретически любой принтер с нижней подачей или модулем дуплекса. То есть модели с другим механизмом захвата. И при этом еще учитывать что шокотрансферные бумаги разные. Пока попадались два вида, сухие и жирные. Сухие намного лучше, так как не нужно постоянно чистить ролики.
И даже когда нашли модель с другим механизмом захвата, не факт что он подойдет для пищевой печати. Пример у эпсона на новых сериях есть дуплекс, но к нему еще и новая голова с новым драйвером вывода. Печатает ну очень быстро и на этом вопрос печати пищевыми чернилами заканчивается. Они не подходят для таких моделей, в вопросе качества распечатки. Их даже не уровне l132 сложно заставить напечатать с приемлемым качеством и т.д. Поэтому если уж есть потребность в шоко, либо полистать тему, кто какую модель использует, взять лист и пойти в салон по продаже принтеров и попросить распечатать чтобы понять захватит или нет, или взять планшетный принтер. Хотя бы "недопланшетный" юник...

Благодарю Вас за подробный ответ!)

dominoshnick,
О, я человек простой, я даже с трудом различаю Платона и Платонова, поэтому приемлю любой ответ!

Ваш ответ… Сложно, многословно, витиевато, но бессодержательно. Плюс попытка придать тексту некий эротизм зачем-то. Вроде бы, сначала взяли «высокий штиль», но потом съехали на «тут вы должны кончить…» с таким грубым и непрозрачным намеком… Неудачное окончание спича, на мой взгляд. Слегка грубовато и даже пошловато, остается неприятный флер… Нет, за стилистику однозначно неуд!
Хотя, я не специалист, может быть это и нормально, даже считается хорошим тоном в наше время… Мы в своей деревне за современными тенденциями в «литературе» не следим.
А вот чем действительно порадовали – это удивительной предсказуемостью!) Еще вчера я почти наверняка знал, что следующий Ваш ответ будет многословен, с претензией на глубину, но совершенно пуст по содержанию и конкретике. И обязательно в конце опуса будет предложение больше никогда не подходить к принтерам, особенно с шокотрансферной бумагой в руках!
И дело совсем не в моей проницательности! Это ж классика! Этот жанр весьма заезжен и многолюден! На каждом форуме есть авторы подобных «нетленок», которые не жалеют времени на написание подобных «простыней», но совершенно бесполезных для вопрошающего. И в обязательно порядке с рекомендацией бросить это дело, мол, не для вас это всё… Таким несколько устало-мудрым тоном…
Но также на каждом форуме есть и обычные люди, которые просто, без литературных изысков ответят что-то типа «сталкивался с таким, всё испробовал, бесполезно, ничего не помогло» или «была та же проблема, нужно подпилить/отогнуть/подкрутить/нажать/ослабить/стукнуть/смазать/плюнуть и проблема будет решена, мне помогло». Вот этого человека и буду ждать в этой ветке, надеюсь он появится.

P.S. И еще надеюсь, что не сильно Вас опечалю, если скажу, что более не буду отвечать на Ваши опусы, а они, видимо, еще последуют. Да и не нуждаетесь Вы, скорее всего, в моих потугах на ответ, гораздо важнее проявить свой «писательский талант» и «незаурядность» в общении, не так ли?

P.P.S. Кстати, пишется приемлЕте. Я понимаю, что подобное указание на ошибку/опечатку выглядит дешевенько… Но мастерам слова недопустимо делать таких описок, нужно быть щепетильным и крайне внимательным в этих вопросах. Это мы, обычные люди, могём писать как хочим, нам можно)

На сим откланиваюсь и жду своего «нормального парня» с конкретным ответом на мой вопрос.

Вы очень близко к сердцу восприняли "критику" на Canon, хотя никто на него не наезжал. И никаких претензий ему предъявлено не будет в будущем. К сожалению, Ваш искренний и нескончаемый интерес удовлетворен не будет, придется смириться с этим и жить дальше.

Можно было ответить чуть проще и с меньшим пафосом, на мой взгляд. Просто - "переделанный под пищевой 6840 не способен работать с безе". Усё.
Хотя, разумеется, Ваше право отвечать с любым количеством пафоса и как угодно сложно, никто его не пытается отрицать или умалять.

Но, как я понял, Вы разбираетесь в технике. И, к тому же, советуете сменить аппарат, если я не смирюсь с тем, что охрененное устройство не соответствует моим непомерным ожиданиям. Не подскажете модели принтеров, которые предназначены для шокотрансферов и безешек и в которые "закладывали" эти виды бумаги? Буду благодарен!

Понятно, принтер не плох, но не подходит под эти цели. Спасибо за информацию.

Принтер захватывая шокотрансферную бумагу и бумагу для безе "сдирает" с нее слой в районе ролика захвата. Появляется "дырка" на бумаге - пустая пленка без покрытия. Может быть изменить настройки бумаги?

Радуйтесь что захватывает. Готовите файл с учетом содранного и отрезаете край если на продажу. Либо другая модель принтера.

Радоваться потому, что мог бы не захватывать? Плохая модель принтера? Или это вообще обычная проблема для такого вида бумаги? Не совсем понятен ответ.

Здравствуйте!
Принтер Canon PIXMA i6840.
Принтер захватывая шокотрансферную бумагу и бумагу для безе "сдирает" с нее слой в районе ролика захвата. Появляется "дырка" на бумаге - пустая пленка без покрытия. Может быть изменить настройки бумаги?